<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Комментарии на: С верой, но без религии?</title>
	<atom:link href="http://www.sinod.ru/archives/18/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://sinod.ru/archives/18</link>
	<description>Еще один блог Wordpress</description>
	<pubDate>Sun, 05 Feb 2012 12:10:22 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>От: Людмила</title>
		<link>http://sinod.ru/archives/18#comment-1056</link>
		<dc:creator>Людмила</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 May 2008 10:02:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sinod.ru/archives/18#comment-1056</guid>
		<description>это тоже вопрос неоднозначный, выбирает ли человек религию, или религия человека. Потому что помимо трансцендентальных факторов тут еще и воспитание, и случайность могут сыграть. 

Воцерковление - конечно, а кто спорил? Но вживание просто не может происходить до и без "приписывания" (кавычки видно, да?) к конкретной церкви, в которую человек и будет вживаться.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>это тоже вопрос неоднозначный, выбирает ли человек религию, или религия человека. Потому что помимо трансцендентальных факторов тут еще и воспитание, и случайность могут сыграть. </p>
<p>Воцерковление - конечно, а кто спорил? Но вживание просто не может происходить до и без &#8220;приписывания&#8221; (кавычки видно, да?) к конкретной церкви, в которую человек и будет вживаться.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Людмила</title>
		<link>http://sinod.ru/archives/18#comment-1055</link>
		<dc:creator>Людмила</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 May 2008 10:00:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sinod.ru/archives/18#comment-1055</guid>
		<description>Я в основной записи Ницше не цитировала, я вообще далека от склонности к его идеям и взгляду на мир. Вам ли не знать, что при желании где угодно можно найти цитату из кого угодно, особенно завуалированную :) тут-то зачем? Заратустра так говорил, потому что так говорили все, кому не лень.

А веру не стоит путать с самовнушением :) Оно тоже работает, даже при лечении плацебо, но это феномены разного порядка. Религиозные люди верят, что вера - это не результат процессов в подсознании, а действие божьей благодати на человека и/или проявление божественного в самой природе человека</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Я в основной записи Ницше не цитировала, я вообще далека от склонности к его идеям и взгляду на мир. Вам ли не знать, что при желании где угодно можно найти цитату из кого угодно, особенно завуалированную <img src='http://sinod.ru/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> тут-то зачем? Заратустра так говорил, потому что так говорили все, кому не лень.</p>
<p>А веру не стоит путать с самовнушением <img src='http://sinod.ru/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> Оно тоже работает, даже при лечении плацебо, но это феномены разного порядка. Религиозные люди верят, что вера - это не результат процессов в подсознании, а действие божьей благодати на человека и/или проявление божественного в самой природе человека</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: volk</title>
		<link>http://sinod.ru/archives/18#comment-1001</link>
		<dc:creator>volk</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 May 2008 16:50:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sinod.ru/archives/18#comment-1001</guid>
		<description>&lt;i&gt;человек идёт от религии к вере&lt;/i&gt;
Оказалось, что такое бывает сплошь и рядом.
А ведь умозрительно кажется невероятным и религию можно выбирать через 5 минут- 5 лет после обретения веры.

И еще оказалось, что воцервление  - это не прохождение через крещение, к примеру,  - а вживание в церковну. жизнь в течении нескольких лет.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><i>человек идёт от религии к вере</i><br />
Оказалось, что такое бывает сплошь и рядом.<br />
А ведь умозрительно кажется невероятным и религию можно выбирать через 5 минут- 5 лет после обретения веры.</p>
<p>И еще оказалось, что воцервление  - это не прохождение через крещение, к примеру,  - а вживание в церковну. жизнь в течении нескольких лет.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: volk</title>
		<link>http://sinod.ru/archives/18#comment-1000</link>
		<dc:creator>volk</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 May 2008 16:25:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sinod.ru/archives/18#comment-1000</guid>
		<description>А Ницше зачем упоминать? Он и так завуалировано процитирован в основной записи:
&lt;i&gt;"пойди пойми, откуда у тебя взялись представления, что мир устроен так, и не иначе".&lt;/i&gt;
Примерно так говорил Заратустра: "Откуда я знаю истоки своих мнений?"...

Астролог сказал бы, что религия появляется там, где соединяется влияние хотя бы двух планет  - Нептуна (веры) и Юпитреа (иерархии и влияния на массы и коллективы). То есть вера относится к религии как малое к большому. При этом вера может стать бесконечно-малой, но тогда уже религия бессильна. 

В ХХС нередко привозят всякие святыни. Туда приходят люди, и если они приходят без веры, типа к экстрасенсам ходила - не помогло, давай к мощам схожу, может поможет, то чудес не случается  и ничего не происходит. То есть вообще ничего.

Религиозная принадлежность - это, оказывается, хитрая вещь - хитрее, чем кажется. Имея религиозную принадлежность, ты дескать, грешишиь уже по факту этой принадлежности. &lt;a href="http://hgr.livejournal.com/1387103.html" title="РПАЦ и МП с точки зрения прихожан и захожан" rel="nofollow"&gt;Вот пояснение мне на этот счет иеромонаха Григория&lt;/a&gt; (РПАЦ).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>А Ницше зачем упоминать? Он и так завуалировано процитирован в основной записи:<br />
<i>&#8220;пойди пойми, откуда у тебя взялись представления, что мир устроен так, и не иначе&#8221;.</i><br />
Примерно так говорил Заратустра: &#8220;Откуда я знаю истоки своих мнений?&#8221;&#8230;</p>
<p>Астролог сказал бы, что религия появляется там, где соединяется влияние хотя бы двух планет  - Нептуна (веры) и Юпитреа (иерархии и влияния на массы и коллективы). То есть вера относится к религии как малое к большому. При этом вера может стать бесконечно-малой, но тогда уже религия бессильна. </p>
<p>В ХХС нередко привозят всякие святыни. Туда приходят люди, и если они приходят без веры, типа к экстрасенсам ходила - не помогло, давай к мощам схожу, может поможет, то чудес не случается  и ничего не происходит. То есть вообще ничего.</p>
<p>Религиозная принадлежность - это, оказывается, хитрая вещь - хитрее, чем кажется. Имея религиозную принадлежность, ты дескать, грешишиь уже по факту этой принадлежности. <a href="http://hgr.livejournal.com/1387103.html" title="РПАЦ и МП с точки зрения прихожан и захожан" rel="nofollow">Вот пояснение мне на этот счет иеромонаха Григория</a> (РПАЦ).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: lei</title>
		<link>http://sinod.ru/archives/18#comment-477</link>
		<dc:creator>lei</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 Feb 2008 23:01:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sinod.ru/archives/18#comment-477</guid>
		<description>Разница, на мой взгляд, в следующем. Вера - это внутреннее. У меня лучше всех получится понять, во что я верю. Со стороны это не то, чтобы трудно, но недостоверно, скажем так. Религия - это больше ко внешнему. То есть со стороны довольно легко диагностировать, каковы религиозные убеждения человека. Это _нам_ уже удобно говорить про религию и убеждения. Для себя такая задача почти никогда не ставится. Зачем? Ваш пример (в посте) - одно из немногих исключений. 

оффтоп. Количество смайлов в комментарии со слезоточивым фильмом не коррелирует. Судя по всему, фильм не слишком слезоточив.
Ах, да. Второй оффтоп - а про Ницше будет что-нибудь? Он мелькал там в комментариях где-то. Интересно же. Вообще, некоторые посты... чересчур уж злободневные что ли. Во всяком случае, из-за Ницше один мой приятель стал все-таки убежденным атеистом, а про карикатуры и прочее я и не слыхивал упоминания. Тут, конечно, играет роль и то, что "если не хочешь нажить себе врагов, не говори с малознакомыми людьми о религии, политике и о футболе". Но все же.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Разница, на мой взгляд, в следующем. Вера - это внутреннее. У меня лучше всех получится понять, во что я верю. Со стороны это не то, чтобы трудно, но недостоверно, скажем так. Религия - это больше ко внешнему. То есть со стороны довольно легко диагностировать, каковы религиозные убеждения человека. Это _нам_ уже удобно говорить про религию и убеждения. Для себя такая задача почти никогда не ставится. Зачем? Ваш пример (в посте) - одно из немногих исключений. </p>
<p>оффтоп. Количество смайлов в комментарии со слезоточивым фильмом не коррелирует. Судя по всему, фильм не слишком слезоточив.<br />
Ах, да. Второй оффтоп - а про Ницше будет что-нибудь? Он мелькал там в комментариях где-то. Интересно же. Вообще, некоторые посты&#8230; чересчур уж злободневные что ли. Во всяком случае, из-за Ницше один мой приятель стал все-таки убежденным атеистом, а про карикатуры и прочее я и не слыхивал упоминания. Тут, конечно, играет роль и то, что &#8220;если не хочешь нажить себе врагов, не говори с малознакомыми людьми о религии, политике и о футболе&#8221;. Но все же.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Людмила</title>
		<link>http://sinod.ru/archives/18#comment-476</link>
		<dc:creator>Людмила</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 Feb 2008 21:35:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sinod.ru/archives/18#comment-476</guid>
		<description>Уже заполночь, я смотрю слезоточивый фильм и написать подробный научный комментарий не смогу :)
А пока скажу, что у меня всё наоборот :) Вера мне кажется достаточно сложным, глубоким, индивидуальным, мистическим феноменом.
А с религией всё понятно. Это механизм, собранный из конкретных понятных деталей.
Это, конечно, сугубо личное впечатление, но я готова его аргументировать.
Завтра :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Уже заполночь, я смотрю слезоточивый фильм и написать подробный научный комментарий не смогу <img src='http://sinod.ru/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /><br />
А пока скажу, что у меня всё наоборот <img src='http://sinod.ru/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> Вера мне кажется достаточно сложным, глубоким, индивидуальным, мистическим феноменом.<br />
А с религией всё понятно. Это механизм, собранный из конкретных понятных деталей.<br />
Это, конечно, сугубо личное впечатление, но я готова его аргументировать.<br />
Завтра <img src='http://sinod.ru/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: lei</title>
		<link>http://sinod.ru/archives/18#comment-475</link>
		<dc:creator>lei</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 Feb 2008 21:11:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sinod.ru/archives/18#comment-475</guid>
		<description>"Сочувствующий (а кому - неизвестно)" (С) Булгаков.
В чем разница между религией и верой, кстати?
Вера мне довольно понятна. Можно верить в Христа, в коммунизм, в теорию относительности. В людей вообще. В конкретных людей. Во что угодно можно поверить, было бы желание.
С религией уже сложнее. То есть, что именно подразумеватся под словом "религия", я точно не знаю. Но на такие вопросы я могу отвечать, особо не  задумываясь. Как правило, потому что исходят они от людей, не очень над ними задумывающихся.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Сочувствующий (а кому - неизвестно)&#8221; (С) Булгаков.<br />
В чем разница между религией и верой, кстати?<br />
Вера мне довольно понятна. Можно верить в Христа, в коммунизм, в теорию относительности. В людей вообще. В конкретных людей. Во что угодно можно поверить, было бы желание.<br />
С религией уже сложнее. То есть, что именно подразумеватся под словом &#8220;религия&#8221;, я точно не знаю. Но на такие вопросы я могу отвечать, особо не  задумываясь. Как правило, потому что исходят они от людей, не очень над ними задумывающихся.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

